Le eminenti menti del ministro Nicolais

Intervistato da Repubblica (venerdì 2 marzo 2007) sulla cosiddetta “circolare salva Sanremo”, ovvero sulle ragioni della deroga al tetto massimo dei compensi dei conduttori per il Festival di Sanremo, il ministro della Pubblica Amministrazione Luigi Nicolais si è così giustificato:

“In regime di libero mercato e di concorrenza i richiami alla moralità non hanno molta efficacia. Del resto credo siamo tutti d’accordo sul fatto che il mercato televisivo è drogato, proprio come quello calcistico, e che i vari soggetti che vi si confrontano dovrebbero trovare una soluzione contro questa impennata dei compensi. E’ fin troppo ovvio che, in regime di libero mercato e concorrenza, se le reti cosiddette “di Stato” dovessero rispettare il limite dei 270.000 euro per i consulenti della pubblica amministrazione, Mediaset e le altre emittenti si accaparrerebbero le prestazioni di tutte le più eminenti e trainanti personalità del panorama televisivo e artistico, condannando la Rai al sicuro declino economico e commerciale”.

Questa la summa del Nicolais-pensiero, che si contraddice nella medesima intervista: se il mercato è sicuramente drogato, dovremmo continuare ad alimentarlo con compensi altrettanto drogati?

A chi pensa il ministro quando parla delle eminenti personalità del panorama televisivo? Maurizio Costanzo? Pippo Baudo? Mike Bongiorno? Bruno Vespa? E’ tutta gente vicina o sopra i 70 anni e più, sarebbero queste le eminenti menti?

Sono tutte balle. Lo dimostra il caso Santoro, fino ad allora considerato un insostituibile. Quando fu cacciato da Berlusconi, la scelta cadde su un illustre signor nessuno: Giovanni Floris. Che, ci pare, ha degnamente sostituito Santoro e anzi ha fatto persino molto meglio.

Anche Bonolis a suo tempo sostituì Baudo nella conduzione del Festival, che allora appariva come un intoccabile. Anche Bonolis andò benissimo. Gli “insostituibili” esistono solo nella partitocrazia politica che pretende di dominare la Rai, di scegliere le persone che rispondono alle sue logiche di potere.

Ci sono schiere di giovani capaci, legioni di intelligenze che non aspettano altro che di poter lavorare, e che sono invece schiacciate da un sistema oligarchico, gerontocratico e medievale.