Bloggo dunque sono. Nasce una nuova opinione pubblica?

Noi tutti nella vita quotidiana siamo circondati da oggetti che non sapremmo in alcun modo costruire, e di cui ignoriamo perfino la costruzione teorica: una penna biro, un fazzoletto da naso, un elastico, per non parlare di tecnologie complesse come un telefonino o lo schermo di un computer.

Che cosa significa tutto questo? Significa che l’intelligenza collettiva dell’uomo, grazie allo scambio di informazioni, supera di gran lunga quella individuale, basti pensare all’incredibile tecnologia di un razzo che va sulla luna o nello spazio.

Mi chiedo perciò quale effetto possano avere, alla lunga, le idee che circolano vorticosamente su internet sulle migliaia di blog sparsi per la rete, e se questa elaborazione collettiva delle idee produce un’intelligenza migliore come per la tecnologia. Io penso di sì. Per la prima volta nella storia dell’uomo gli individui possono trasmettersi una mole di informazioni, e di idee, fino a ieri impensabile, in un confronto continuo che è radicalmente diverso dal flusso informativo unidirezionale dei media tradizionali.

Da quando leggo i blog, personalmente ricevo quotidianamente numerosi stimoli per “elaborare” e confrontare le mie idee, e così immagino accada anche agli altri.

Questa enorme e libera circolazione di idee cosa produce? Probabilmente il formarsi di una opinione pubblica diversa e autonoma da quella che si crea attraverso i media tradizionali controllati da certi poteri. Una nuova consapevolezza che per ora è ancora in embrione, o limitata ad una minoranza di persone. Ma un domani, quando internet sarà diffusa capillarmente come la televisione?

Negli USA è già accaduto che i blogger siano riusciti “a forzare la mano”, e a far dimettere il senatore Trent Lott, potentissimo leader parlamentare del partito repubblicano, che aveva rilasciato incaute dichiarazioni razziste durante una festa di compleanno.

Fu il tam tam sui blog a portare la questione all’attenzione degli americani, e non la stampa tradizionale, che poi dovette ammettere la propria negligenza.

Il Washington Post: “La stampa sbadigliava, online la situazione era diversa. Se non vi eravate accorti del caso politico più importante di questi tempi, è perché quasi tutti i giornali l’hanno ignorato”.

Time: “I giornali hanno commentato solo dopo alcuni giorni: ma intanto i blogger stavano protestando su Internet”.

John Podhoretz, New York Times: “Non c’è niente di più bello che guardare un nuovo mezzo di comunicazione maturare davanti ai nostri occhi. I blog hanno guidato la campagna contro Lott e le sue impressionanti lodi del segregazionismo. Se Lott si dimetterà, cosa auspicabile, bisognerà riconoscere questo risultato alla blogosfera”.

Lott si è dimesso nel 2002. Che ne pensate?