La moda di parlar male dei blog

Il solito Carlini sparla ancora dei blog, seguito a ruota dal solito Zetavu. Scrive Carlini in “Meglio wiki che blog” su Chip&Salsa:

“Blog, parola da abbandonare, perché ormai troppo generica e già logorata dal suo stesso lusinghiero successo Ma anche per il formato stretto e impoverente, dove i testi a-gerarchici, cioè tutti uguali nel loro apparire, sono forse all’insegna della democrazia (scelga il lettore e non l’editore cosa è importante), ma anche il massimo del piattume indifferenziato. Quanto agli autori poi, alcuni blogger sono spesso autoreferenziali e narcisi (non tutti, per carità), e la blogosfera che ne risulta è dunque una parte soltanto, e minore, della più vasta sfera pubblica che vive nell’internet globale”.

E ancora:

“Potrebbe essere sensato abbandonare la parola e cominciare a praticare qualcosa di più ricco e discorsivo dove non si parli per parlare, ma si parla, e se serve ci si accapiglia, per fare, ovvero per cambiare lo stato di cose presenti. Quello era il modo di interazione aperto con cui l’Internet è stata costruita. Ora per fortuna abbiamo i wiki e gli elaboratori di testi in rete (come http://docs.google.com/) che permettono modalità di lavoro in comune. L’internet produce continue invenzioni tra le quali l’ambiente (cioè noi stessi) selezionerà le più adatte”.

Sa il cielo cosa c’entri il wiki col blog, che sono due cose totalmente diverse. Intendiamoci, alcuni dei problemi che Carlini indica riguardo ai blog sono reali, ma si tratta di difetti di gioventù del mezzo abbastanza trascurabili rispetto alla rilevanza e importanza del fenomeno.

Qui comunque c’è l’articolo completo, al quale aggiungo anche NoBlog, i 4 difetti di una moda in discesa, nel quale Carlini lancia la sua filippica, tra le altre cose, contro la sequenza cronologica dei blog. Qui invece l’articolo di Zetavu che riprende quelli di Carlini, dandogli ovviamente ragione.

Io dico solo una cosa: eccheppalle! Mi pare patetico questo tentativo continuo di certi giornalisti di sminuire i blog. Se sono convinti che il loro “modello” sia migliore, cioè quello in cui uno scrive (il giornalista) e tutti gli altri leggono e zitti, continuino così, nessuno glielo vieta. Il wiki se lo facciano loro sui giornali, se gli piace tanto.

Una volta i blogger “ci tenevano” ai giornalisti, ora giustamente ne hanno le scatole piene e se ne fregano :)

Un esempio pratico recente: il giornalismo mainstream ha ignorato per mesi il documentario della BBC sulla pedofilia dei preti, fino ad arrivare alla situazione grottesca che sulla rete se ne parlava talmente tanto che non si poteva più far finta di niente. Santoro il furbone, che almeno in questo è un po’ più sveglio di tanti suoi colleghi, ci ha messo su prontamente il cappello.
La puntata di “Annozero” ha fatto 4.781.000 di ascolti, miglior risultato di sempre, ma in rete il filmato l’avevano gia visto 100 milioni di persone, di cui almeno 2 milioni di italiani da quando è stato sottotitolato, e ogni giorno lo guardano altri 30.000 italiani.

Il rapporto insomma si sta rovesciando: l’audience della rete si sta mangiando quello della tv e quello della stampa. Ma qualcuno preferisce continuare a parlar male del nuovo media piuttosto che cercare di capirci qualcosa.