La propaganda anti-Chavez scivola sull’ora legale

Buona parte dei media mainstream ha irriso il presidente venezuelano Hugo Chàvez per aver modificato l’ora ufficiale del paese.

Gennaro Carotenuto però, studioso di politica internazionale, dei regimi dittatoriali e di storia contemporanea dell’America Latina (nonché professore di Storia del Giornalismo e di Storia Contemporanea presso la Facoltà di Scienze della Comunicazione dell’Università di Macerata), svela l’ignoranza crassa di certi giornalisti italiani:

Il servizio del GR1 attacca con: “In Venezuela non hanno neanche l’ora legale, ma l’ultima trovata del presidente Chávez è che adesso avranno addirittura l’ora ufficiale”.

Con parole analoghe si esprimono Repubblica e Corriere, che parla di “bizzarro provvedimento”, tutti evidentemente copincollando la stessa agenziola.

1) Sanno, questi guitti del giornalismo, che nessun paese tra i due tropici ha l’ora legale perché, durando il giorno costantemente intorno alle 12 ore, cambiare ora in inverno non porterebbe alcun vantaggio?

2) Come diavolo deve chiamarsi l’ora ufficiale di un paese se non “ora ufficiale”?

3) Sanno questi apprendisti stregoni dell’antichavismo che ogni anno molti paesi scelgono se e come modificare il loro orario ufficiale e la loro ora legale? Possiamo aspettarci analoghi articoli? Ovviamente non sanno rispondere a nessuna di queste domande. L’unico loro scopo è irridere a Chávez, ma sono troppo ignoranti e rimediano una figuraccia vergognosa.

L’articolo di Carotenuto va letto non solo per lo svarione giornalistico di certa stampa nostrana, quanto perché spiega come questa propaganda anti-Chàvez faccia parte di un contesto più generale, che mira a descrivere il presidente del Venezuela come un personaggio buffonesco e dalla scarsa credibilità, per non dover parlare delle sue proposte politiche, del suo riformismo.

Nessuno spiega seriamente come mai Chávez stravinca le elezioni e perché abbia così largo seguito nel paese: il suo vasto consenso viene liquidato come il risultato di assistenzialismo, demagogia, clientelismo e ignoranza. In realtà il socialismo di Chàvez è considerato “sconveniente” perché funziona, come dimostra il 63% dei venezuelani che gli hanno dato fiducia. Probabilmente, qualcosa di intollerabile per certi “esportatori di democrazia”.

Powered by ScribeFire.