La Rai è una cloaca?

“Ecco, mi sono imposto questa domanda almeno cinque volte, prima di plaudire come un forsennato all’emendamento della Finanziaria che propone un tetto massimo ai compensi Rai: 274mila euro lordi l’anno al pari di altri manager pubblici o di un presidente di Cassazione. Alla fine mi sono risposto che no, non è invidia se penso che la Rai non dovrebbe pagare compensi del genere; non è invidia del milione di euro annui di Simona Ventura o degli 800mila euro di un Carlo Conti, o nondimeno dei 650mila euro del direttore generale Claudio Cappon“.

E’ un brano dell’articolo del giornalista Filippo Facci (la domanda vera era riferita alla sua eventuale invidia dei compensi milionari) che gli è costata una querela con richiesta di  risarcimento danni da record: 10 milioni di euro.

Ancora Facci (e questo credo sia il passo che ha fatto scattare la querela, sollecitata per iscritto da 21 senatori dell’Unione tra i quali Finocchiaro, Latorre, Polito, Binetti e Calvi):

“Penso serenamente, da anni, che la Rai sia una cloaca da ripulire. Penso che il canone  andrebbe abolito. Penso che la Rai andrebbe privatizzata al cento per cento, o in alternativa fare servizio pubblico al cento per cento. Non penso che le varie star rescinderanno i contratti, o non tutte, né penso che altre emittenti ne faranno razzia. Penso moderatamente che la Rai sia il vero cancro di questo Paese, cioè che non cambierà senza che cambi davvero anche il Paese. Penso dunque, pure, che non accadrà nulla”.

Filippo Facci, come si ricorderà, per questi suoi severi giudizi è stato “esiliato”, anche giustamente, dai programmi Rai. Resta però una domanda, anzi due. La Rai è davvero un cloaca e il cancro del paese? La seconda: se Facci considerava la Rai una cloaca, perché ci andava?