Schiavetti moderni

Ogni tanto mi scrive qualche responsabile di portale, o di testata on line, vecchia o nuova (l’ultima in ordine di tempo Agoravox.it, di prossimo lancio in Italia sul modello francese) che avendo letto qualche post e trovandolo interessante (bontà sua) mi fa i complimenti e mi propone una “collaborazione”. Lo scrivo tra virgolette perché si tratta sempre di collaborazioni agratis.

Da una parte la cosa fa sempre piacere perché significa che le sciocchezzuole che scrivo qua dentro incontrano qualche apprezzamento, dall’altra mi lascia perplesso. Penso che se nessuno è disposto a pagare, sia pure una cifra simbolica, potrebbe anche significare che le sciocchezzuole di cui sopra non valgono un granché, o sono comunque considerate tali. Cosa sicuramente possibile perché scrivo su questo blog per diletto e a tempo perso, come del resto gran parte dei blogger.

Sono abbastanza sicuro peraltro che se scrivessi articoli come Giorgio Bocca, Curzio Maltese e altri giornalisti che apprezzo, le proposte non cambierebbero di molto, i complimenti sarebbero probabilmente più calorosi ma le collaborazioni sempre e comunque “gratis et amore dei”. Quindi cosa dà valore ad un articolo, l’articolo in sé o dove è pubblicato? Se un articolo di Bocca su Repubblica vale, chessò, 1000 euro, lo stesso identico articolo sul mio blog o di chiunque altro vale probabilmente zero. Su questo ci dovrò riflettere ancora :)

Ho l’impressione che il valore delle opinioni su internet (non le mie beninteso ma quelle di chiunque) sia poco considerato, a differenza per esempio di un articolo tecnico ben documentato. Ma l’aspetto che mi lascia più perplesso -in fondo non devo campare con internet per fortuna- è il vecchio schema che viene continuamente riproposto.

Vi ricordate i portaloni di qualche anno fa? Mandateci i vostri filmati, dicevano, le vostre foto o i vostri articoli, se interessanti li pubblicheremo. Per un po’ di tempo questa cosa ha funzionato: la gente gli mandava la roba e quelli, coi contenuti ottenuti gratis, ci guadagnavano. Schiavetti moderni che per ambizione lavoravano facendo guadagnare altri.

Ma oggi chiunque può pubblicare quel che gli pare, senza chiedere permessi a nessuno, senza esami o approvazioni di chicchessìa. Quest’idea del centro di aggregazione dei contenuti non ha più molto senso, o ne ha molto meno perché con la rete tutti pubblicano tutto: i centri di aggregazione poi si moltiplicano a tal punto che è come se non ce ne fosse più nessuno. E coi software che gestiscono i feed RSS ciascuno si aggrega da sé i contenuti che preferisce.

Non si capisce quindi perché il singolo blogger dovrebbe aderire a questi portali, tanto più gratis. Forse una maggiore visibilità, o una piccola remunerazione, potrebbero essere stimoli sufficienti ma probabilmente non così interessanti. 50 euro al mese, se va bene, non ci fanno né caldo né freddo, non ci cambiano la vita e anzi ci tolgono quella piccola-grande libertà di scrivere quando ne abbiamo voglia, senza dover rendere conto a nessuno. Ne vale la pena?

Insomma si insiste a creare “scatoloni”, da riempire alla meno peggio, coi quali si spera di cavarci soldi, sempre con l’idea di sfruttare il lavoro degli altri. Un’idea vecchia che funzionerà sempre meno.