Italia.it, finisce tutto a tarallucci e vino?

Com’è noto, il 31 marzo si svolge a Milano alla Bicocca RItaliaCamp, l’iniziativa dei blogger per rifare il disastroso portale nazionale del turismo. Dopo l’ondata di sdegno e il diluvio di proteste, il gruppo IBM/ITS/TISCOVER ha deciso che forse era il caso di scendere dal piedestallo e concedere qualche apertura a ritalia.it, annunciando l’intenzione di partecipare ai lavori. Questa partecipazione è stata salutata da molti come un grande successo.

Fin qui tutto bene, ma attenzione: il dialogo è sempre buona cosa ma il rischio concreto in questo caso è che tutto finisca a tarallucci e vino.

Il sospetto che IBM/ITS/TISCOVER abbia deciso una linea morbida solo per mettere a tacere le polemiche è forte: le proteste, arrivate un po’ dappertutto, anche da enti istituzionali che hanno minacciato denunce e addirittura richieste di danni, avrebbero potuto mettere a rischio il grosso della “torta”, per cui si imponeva una tattica più conciliante rispetto al muro iniziale di arrogante silenzio.

Ora però sarebbe veramente assurdo che ritalia.it facesse, gratis et amore dei, il lavoro che avrebbe dovuto fare IBM/ITS/TISCOVER, consentendo al consorzio di intascare elegantemente i soldi dell’appalto ancora rimasti.

Ho letto sul blog scandaloitaliano da parte di Riccardo, uno dei responsabili di ritalia.it, delle considerazioni che nel caso specifico mi sembrano piuttosto bizzarre:

“Come più volte ribadito in occasione delle chat e delle comunicazioni coi media sia di ritalia che delle esperienze che l’hanno preceduto, questo tipo barcamp applicati non è un ufficio reclami, ma un laboratorio di soluzioni. Ciò significa che per “statuto” non c’è spazio per la polemica all’operato o allo stato di italia.it, ma tutti sono invitati a contribuire a pensare alla miglior soluzione possibile. Da questo punto di vista IBM/ITS/TISCOVER ha sicuramente molto da mettere sul piatto ed è pertanto ben accetta a prendere parte al brainstorming e alla giornata di lavori”.

Non credo si possa considerare il disastro di italia.it solo da un punto di vista meramente tecnico. Potrei capire se si trattasse, per dire, di un progetto universitario. Ma qui siamo di fronte ad un appalto milionario mai visto in Italia, vinto da tre grandi aziende private, tutte con fatturati notevolissimi.

Come si fa a ignorare che c’è in ballo un finanziamento monstre di 45 milioni di euro? Come si fa a ignorare che, nonostante l’entità del finanziamento e due anni di lavoro, si è presentato al mondo un portale semplicemente indecente?

Non si tratta di risolvere dei problemi tecnici, qui c’è molto di peggio: si tratta anzitutto di affrontare il nodo di come vengono spese, anzi sprecate, montagne di quattrini pubblici. In questa vicenda francamente penosa, il portale è dopotutto una questione secondaria.

Leggo però da parte dei responsabili di ritalia.it delle dichiarazioni che vanno in tutt’altra direzione:

“Noi non stiamo lavorando per impedire a IBM di avere successo. Anzi il successo di IBM per definizione sarebbe, innegabilmente, trionfalmente, anche un successo nostro, del gruppo Ritalia”.

Insomma qualcuno in ritalia.it insegue già il trionfo, il “successo”. Questo è francamente preoccupante. Non voglio trinciare giudizi anzitempo, ma questa impostazione non mi pare accettabile: anche se IBM/ITS/TISCOVER, i colpevoli di questo disastro, si lasciassero docilmente guidare da ritalia.it per rifare il portale non sarebbe un “successo trionfale”, ma una sconfitta.

Perché sarebbe la solita soluzione all’italiana dei tarallucci e vino: chi spreca soldi pubblici, gli incapaci, non solo non pagano, ma anzi vengono addirittura aiutati gratis a intascare gli altri milioni sul piatto!

Insomma temo che l’unico vero interesse di IBM/ITS/TISCOVER sia non di migliorare il portale ma solo di smorzare le polemiche e di non perdere il finanziamento.

Del resto, se a IBM/ITS/TISCOVER importava davvero qualcosa del portale italia.it, l’avrebbe messo on line in quelle condizioni?